Sant Cebrià de Vallalta

PREGUNTES AL  PLE MUNICIPAL ORDINARI D’AGOST DE 2009

Sol·licitem que ens siguin donades les respostes per escrit el dia del ple i en suport informàtic (correu electrònic) el mateix dia del ple

1.- En referència a les instàncies de veïns i veïnes de Can Domènec:

Hem vist al registre una desena d’instàncies de veïns de Can Domènec expressant el seu neguit per l’estat de la pista forestal que comunica el carrer Collserola amb la urbanització. Tot i que som coneixedors que l’ajuntament ja ha efectuat l’arranjament de la pista, ens interessa conèixer:

·        Quina serà la resposta als veïns que han adreçat les instàncies?

·        Quina posició té el govern en referència a la sol·licitud explícita d’asfaltar la pista?

2.- En referència a possibles mencions honorífiques atorgades pel nostre ajuntament:

És del nostre interès conèixer si durant la recent història, des del 18 de juliol de 1939 fins a l’actualitat, algun personatge vinculat directament o indirecta amb el règim franquista, ha rebut del nostre ajuntament per acord de ple o de govern, alguna menció honorífica, distinció, condecoració o qualsevol tipus de reconeixement.

·        Nom de(ls) personatge(s)?

·        Data de(ls) l’acord(s) d’atorgament?

·        Tipus de reconeixement(s)?

3.- En referència a la instància amb entrada 3349 del 17-6-09 i l’acord 5è de la JGL del 6-7-09:

En la instància una treballadora municipal reclama que es cobreixin els danys causats en les rodes del seu vehicle, possiblement com a conseqüència de la seva activitat laboral. La JGL acorda fer-se càrrec de la reparació dels danys i abonar la factura. Sense voler qüestionar en absolut si l’ajuntament en aquest cas ha d’assumir la despesa, sí volem els següents aclariments:

·        És la primera vegada que es causen danys en el vehicle d’aquesta treballadora?

·        Si no és la primera vegada, s’han cobert els danys causats en anteriors ocasions?

·        Si és la primera vegada, han canviat els criteris adduïts en motiu dels danys similars patits pel nostre regidor?

4.- En referència a l’escrit de renúncia de tramitar expedients d’inspecció d’obres:

Aquesta pregunta va quedar sense resposta el passat ple ordinari de juny, amb el compromís de respondre-la aviat, com el “aviat” no sembla arribar, per això la formulem de nou.

L’encarregat de realitzar la tramitació dels expedients derivats de la inspecció d’obres presenta la seva renúncia  a seguir exercint aquesta funció (entrada núm.: 2744 del 20-5-06) donat que no s’ha regulat el seu lloc de treball.

·        Quin motiu hi ha per no produir-se aquesta regularització?

·        Qui tramita els expedients sorgits de les inspeccions d’obres en l’actualitat?

·        Què hi fan acumulats en una taula els expedients tramitats fins ara, sense continuïtat en la tramitació?

·        Qui s’encarregarà de prosseguir aquests expedients?

5.-  En referència a la llicència d’obres al passatge de Can Coris:

En el ple extraordinari de juny, vàrem preguntar per aquesta llicència d’obres. En l’argumentació del govern com a resposta, s’insistia segons la transcripció literal de l’esborrany de l’acta en: “En Josep Missé comentà que els terrenys ja no són municipals i que a més ha hagut un canvi de qualificació urbanística i per tant, que la servitud cal entendre-la desaparescuda i els possibles plets resolts en la via civil”. En canvi, en el registre de la propietat no figura encara cap canvi de propietat a data de juliol.

·        No creu el govern que aquest fet podria estar generant indefensió d’una de les parts implicades?

·        Com es pot recórrer a la “via civil” sense poder demostrar la propietat?

Durant l’explicació, segons recull literalment l’esborrany de l’acta proposada pel secretari municipal: “El Sr. alcalde comentà que intentaria intermediar en el possible conflicte entre les parts particulars implicades.”

·        Ha fet alguna mediació el senyor alcalde?

·        Té alguna intenció de fer-la?, quan?

6.- En referència a la revetlla de Sant Joan de 2009:

De les informacions donades pel regidor de cultura en els plens, s’extreu que la revetlla de Sant Joan aquest any l’organitzava una entitat del poble, per descomptat amb el suport municipal.

·        Quina és la despesa total que li representa a l’ajuntament la revetlla de Sant Joan?

·        Quina és la seva distribució segons cadascun dels conceptes de la despesa que ha de pagar l’ajuntament?

7.- En referència a les subvencions a entitats i clubs:

Veiem que en el decurs de l’any es van atorgant subvencions a entitats, associacions, clubs i altres organismes, sense que aparentment hi hagi un criteri establert o requisits previs, tampoc uns terminis per sol·licitar-les.

·        Detall de totes les subvencions atorgades l’any 2009 especificant: nom de l’entitat, associació, club o organisme; import atorgat; i activitat(s) subvencionada(es).

·        Ens interessa també conèixer: quantitat sol·licitada; dates de la sol·licitud i de l’atorgament de la subvenció; requisits d’obligatori compliment per rebre-la, per cadascuna de les subvencions atorgades.

·        Detall de totes les subvencions denegades l’any 2009 especificant: nom de l’entitat, associació, club o organisme; i de forma breu, motiu per la denegació.

8.- En referència a la modificació de termes municipals amb Tordera:

Des de fa molts mesos, teòricament s’està treballant per rectificar els termes municipals de Tordera i Sant Cebrià, de manera que resulti dins del terme de Sant Cebrià la totalitat de les parcel·les de Castellar d’Índies, i dins de Tordera, la totalitat de Can Domènec.

·        Com està aquest procés?

·        Quines previsions de resolució té el govern?

9.- En referència a la nostra instància amb entrada 3788 del 9-7-09:

En aquesta instància posàvem en coneixement de l’ajuntament que les senyals indicadores de la zona blava no reflectien en quines hores era vigent la zona blava, podent originar indefensió en els usuaris. Com que ningú del govern ens ha donat resposta a aquesta situació, desconeixem encara si ja està resolta.

·        S’ha resolt aquesta situació de manca d’informació precisa de la franja horària vinculada a la  zona blava?

·        Com s’ha resolt?

10.- En referència a la instància amb entrada 4136 del 30-7-09:

Una comerciant del poble es queixa que en el lateral nord de l’Av. Maresme (lateral de l’autoescola, pollastres, etc.), que ha estat senyalitzat de nou, s’ha convertit una antiga zona blava d’aparcament en zona groga de només 15 minuts, dificultant així l’ús de l’aparcament per part de la possible clientela, susceptible d’estar més de 15 minuts en els comerços de la zona.

·        Què és el que motiva el canvi de la senyalització d’aquesta zona en concret?

·        Quin criteris tècnics han aconsellat proposar aquest canvi en l’aparcament?

·        S’interpreta que són suficient aquests 15 minuts per fer compres per exemple al mercat els dissabtes, o per anar a la perruqueria, o per fer la cua dels pollastres, tots destins pròxims a l’estacionament groc?

·        És del tot necessari i útil aquest canvi?

·        És possible retornar a zona blava el que ara s’ha senyalitzat com zona groga?

11.- En referència a la instància amb entrada 4128 del 30-7-09:

Un veí del carrer Terrablanca es queixa de la pols generada pel pas constant de vehicles pel tram sense asfaltar d’aquest carrer. Reclama una actuació que minvi els efectes de la pols en la seva vida diària, i reclama també no haver-ho de recordar més.

·        S’ha fet alguna actuació per resoldre o mitigar els efectes del pas de vehicles per aquest tram?

·        Quina actuació s’ha fet o es té previst de fer?

·        En cas que no es vagi a fer cap actuació en aquesta zona, per quin motiu es descarta?

12.- En referència a les instàncies amb entrades 4138, 4194 i 4207 del 31-7-09, 5-8-09 i 6-8-09:

Veïns de l’Av. Maresme es queixen de diversos desperfectes possiblement ocasionats per l’obra veïna, als número 5 – 7. Reclamen la intervenció del regidor d’urbanisme per tal de resoldre aquesta situació.

·        S’ha verificat per part dels serveis municipals si els desperfectes són imputables a l’obra veïna?

·        Si el resultat és la responsabilitat de l’obra en els danys, com pensa l’ajuntament garantir la resolució del problema?

13.- En referència al pas de vianants i a la seguretat de l’Av. Maresme:

El passat 30 d’octubre de 2008, l’Ajuntament en ple va aprovar per unanimitat una moció presentada pel nostre grup en referència a la necessitat d’establir mesures de seguretat en la vorera dels baixos del Martri, enfront l’aparcament. Aquesta moció recolzava la petició feta per botiguers i comerciants de la zona amb una recollida de signatures.

Llavors es va dir que s’estava pendent de l’arranjament de la carretera per part de la Diputació i que es procediria després a fer les millores en seguretat que es reclamaven:

• “que s’instal·lin tanques protectores a llarg de la vorera de l’Av. Maresme, davant dels establiments dels baixos de Can Martri, amb el doble objectiu de:

·         impedir l’aparcament en les voreres que dificulta el pas de vianants i crea perill en la circulació, i

·         protegir i garantir la seguretat dels usuaris dels nostres establiments

• que es modifiquin els actuals passos de vianants i els faci elevats, amb bandes reductores de velocitat, que obligui als vehicles a passar aquest tram a una velocitat més adequada al nucli urbà i centre del poble.”

En l’actualitat s’han efectuat els arranjaments, però no s’ha fet cap actuació en seguretat, l’únic canvi és l’anul·lació d’un pas de vianants.

·        Per què no s’ha fet cap ni una de les propostes demanades pels comerciants i aprovades pel ple?

·        S’instal·laran tanques protectores?, quan?, o per què no?

·        S’impedirà l’aparcament en la vorera? quan i com?, o per què no?

·        Es modificaran els passos de vianants o es farà reduir la velocitat en aquest tram? quan i com?, o per què no?

·        Per què s’ha anul·lat el pas de vianants davant de la porta de can Martri?

14.- En referència al pas de vehicles pel centre del poble:

És ja quasi una pregunta clàssica del nostre grup que ple rere ple repetim en diferents formulacions. Ara sembla que finalment, després d’un any i mig, el govern s’ha dignat reunir-se amb els veïns i veïnes, tot i que cap membre del govern va anar a donar les explicacions que es mereixien els veïns. Aquesta falta de diàleg ha comportat finalment la protesta ferma dels veïns i veïnes que ha quedat fins i tot reflectida en la premsa del passat 12-8-09, després de posar les efímeres jardineres.

·        Quin és el criteri tècnic que fa pensar que l’ús de jardineres per garantir el pas de vianants en part i de forma interrompuda sense continuïtat de pas, resol el problema de més de 2000 cotxes circulant per carrers no adaptats a aquest trànsit?

·        Per què s’han retirat dos dies després de col·locar-se les jardineres si hi havia un criteri tècnic que ho justificava?

·        Tal com insinua “El Punt”, és possible el retorn del trànsit carrer del Centre avall?

·        Per què no es contemplen altres possibilitats com actuacions d’urgència al carrer Terrablanca de manera que faci possible desviar-hi el trànsit i no representi una inversió massa elevada?

·        O que faci la inversió la constructora que ha originat tot l’enrenou amb l’obra de l’Av. Maresme?

·        Per què no s’estudia la possibilitat d’arranjar el camí de Can Xuxa, fent-lo apte a la circulació i desviar-hi molt bona part del trànsit que ha de suportar el centre del poble?

·        Quan hi haurà una proposta definitiva, sigui quina sigui?

15.- En referència a les comunicacions de l’Agència de Residus de Catalunya, amb entrades 4247 i 4248 del 7-8-09:

L’Agència de Residus de Catalunya ens envia els seus informes en referència a la pràctica de triatge de residus de la construcció que dues empreses fan en el nostre terme municipal, sense que hi hagi en cap dels dos casos, la llicència municipal preceptiva per aquesta activitat.

·        Com està la situació legal d’ambdues empreses?

·        A diferència de Ruscalleda SA que sabem que sí ha iniciat els tràmits per obtenir la llicència municipal, l’altra empresa, Juan Pedrero e hijos SL, ho ha fet també?

·        Sap l’Ajuntament si té alguna intenció de fer-ho?

·        Els usos del sòl de la finca (Voral de la Riba, s/n, pol. 9, parc. 34, segons l’ARC) on aquesta segona empresa realitza els treballs és compatible amb dita activitat?

·        Realitzarà l’Ajuntament alguna acció destinada a restablir la legalitat, ja sigui amb la tramitació de les llicències, o d’alguna altra manera?

·        Si no hi ha llicència per realitzar aquesta activitat, per què la permet l’Ajuntament?

16.- En referència al senyal de TDT:

En el registre d’entrada de l’Ajuntament hi ha una gran quantitat d’instàncies de veïns i veïnes informant de la no recepció o d’una recepció en precari del senyal de la TDT, després de l’apagada analògica. Hi ha instàncies de Can Palau, moltes, del nucli urbà, de Castellar d’Índies, fins i tot una signada per un regidor del govern.

·        Quina solució es donarà a aquesta situació?

·        Es rebrà el senyal de la TDT correctament algun dia?, quan?

Aquestes preguntes estan dirigides al ple municipal ordinari del proper mes d’agost per tal que el govern municipal pugui preparar la seva resposta i ser debatudes en el torn de precs i preguntes d’aquest mateix ple.

Tanmateix, sol·licitem que ens siguin donades les respostes per escrit el dia del ple i en suport informàtic (correu electrònic) el mateix dia.

Jordi Parés

Regidor de l’Entesa d’Esquerres - ICV

Sant Cebrià, 20 d’agost de 2009