Sant Cebrià de Vallalta

1.- En referència a la subvenció per a la redacció del pla d’adequació de la urbanització de Castellar d’Índies:

Si us plau, demanem la resposta a aquestes preguntes concretes, no demanem per si s’ha enviat documentació o si cal valorar i quantificar, demanem respostes concretes a preguntes concretes.

• En quina situació està actualment la redacció del pla d’adequació?
• Per què no s’ha convocat a ningú, ni grups municipals ni agents socials, per informar de la situació del pla d’adequació i participar en la seva redacció, tal com s’havia acordat en una sessió del CMU?
• S’ha justificat dins del termini, com reclamen les bases de la subvenció?
• S’ha perdut la subvenció de 300.000 euros a Castellar d’Índies?

2.- En referència a l’expedient urbanístic de la Hacienda (actes números 560-4/08, 562-2/08, 577-5/08)

Portem mig any preguntant per l’expedient urbanístic de la Hacienda, hem obtingut respostes de tot tipus que si es tornarà a obrir, que si ara no té temps la jurista, que si ....

El temps passa i se segueix sense obrir de nou l’expedient i sense tramitar-lo.

• Cal que anem de nou a la fiscalia per fer tramitar l’expedient?
• Té cap intenció el govern d’obrir l’expedient i donar-li el tràmit corresponent?

3.- En referència al soroll provocat pel trànsit aeri:

Hem rebut diverses demandes de veïns i veïnes que es queixen pel notable increment de trànsit aeri que sovint provoca un soroll fort i estrident ja que sobrevolen el municipi i sobretot quan comencen les maniobres d’aterratge. Hem pogut constatar que altres anys ja ha passat això els mesos d’estiu, fins i tot buscant a internet, hem trobat diversa informació sobre aquest aspecte i de queixes d’altres municipis maresmencs.

• Pot fer alguna cosa l’equip de govern per intentar minimitzar aquests sorolls (com per exemple esbrinar si les maniobres són les correctes, si se cercula pel corredor aeri corresponent, enviar una queixa formal a Aena, així com a la Generalitat, etc.?

4.- En referència a l’acord de la JGL de contracte per a la gestió de l’emissora municipal:

Hi havia un compromís per part del regidor Pedro Vegas, d’obrir a la participació l’emissora municipal. L’endarreriment en el condicionament de l’emissora ha provocat que nombroses vegades des de l’oposició es preguntés sobre la seva posada en marxa de nou i sobre el procés participatiu. Veiem amb sorpresa que la JGL decideix donar la concessió de l’emissora de nou a una empresa privada i la subvenciona en 12.000 euros i de procés participatiu de moment res de res.

• Per què es dóna la subvenció íntegra anual quan més de la meitat de l’any l’emissora ha estat fora d’ús?
• Per què no s’ha aprofitat per rescindir el contracte o negociar-ne un de nou que garantís la informació i participació ciutadana?
• Per què no es compleix amb el compromís d’obrir la participació a la ciutadania?

5.- En referència a la factura “reportatge de les principals actuacions de l’ajuntament” (entrada 3699 de l’1/07/10):

Trobem una factura per import de 770 euros pel “reportatge de les principals actuacions de l’ajuntament”. No entenem com en època de crisi i de retallades socials, culturals i salarials es considera adient fer una despesa en propaganda més propera a campanya electoral que d’interès per al poble.

• Quin objectiu té aquest reportatge?
• Troba l’equip de govern justificada la despesa en publicitat en temps com els actuals?
• Quina difusió tindrà aquest reportatge i en quins medis es farà?
• Quin cost addicional tindrà la difusió per al consistori?

6.- En referència als abocaments d’aigües residuals del carrer Canigó:

Hem vist de nou que s’han detectat abocaments d’aigües residuals a la via pública en la zona del carrer Canigó.

• S’han localitzat els responsables?
• En cas afirmatiu, quines mesures s’han adoptat?
• En cas negatiu, quines actuacions està realitzant l’ajuntament per localitzar els responsables?

7.- En referència als expedients oberts per la continuada i consentida activitat il·legal de restauració en la finca “la Hacienda:

Ens consten cinc expedients oberts per realitzar l’activitat il·legal de restauració en la Hacienda el 5 de febrer, el 27 de març el 2 d’abril, el 24 d’abril i el 8 de maig, les cinc dates d’aquest any 2010 (registres de sortida 1395, 1396, 1397, 1398 i 1399 del 19 de maig de 2010), aquests expedients s’han obert quan hi ha hagut denúncies de l’activitat il·legal. També tenim constància de més denúncies fetes a les quals encara no hi ha resposta (entrada 4151 del 27-7-10 i del 12-8-10).

• En quina situació de tramitació estan els expedients oberts?
• S’imposaran les sancions econòmiques pertinents?
• S’ha procedit a precintar el restaurant il·legal per clausurar l’activitat?
• Es fa res per garantir el precinte i el cessament de l’activitat, en el cas d’haver-se precintat?
• Només s’actua quan ho demanen els regidors de l’oposició?
• No és responsabilitat del govern municipal vetllar per l’estricte compliment de les normatives municipals i de les seves pròpies resolucions?
• Per què no ho fa en el cas de la Hacienda?
• Quina resposta es donarà a les altres denúncies en curs?

8.- En referència al nomenament de secretàries accidentals en absència del titular:

Durant les vacances del secretari, s’ha anomenat a tres administratives de la corporació per exercir de forma accidental la vacant de secretari. Sense res a objectar la a capacitat i eficiència més que demostrada de les tres administratives anomenades, no entenem per què l’única persona amb titulació i categoria adequada per exercir el càrrec no ha estat proposada.

• Quin criteri s’ha seguit per anomenar a les administratives (grup C-1) i no a la jurista (grup A -1)?
• Qui ha proposat aquest criteri?
• Ha valorat el govern si darrera d’aquesta decisió hi ha alguna actitud de tipus personal i no estrictament funcional?

9.- En referència a un abocador incontrolat a Vistamar (entrada 3523):

Un veí expressa mitjançant una instància que un abocador en principi de residus vegetals, al carrer Camí de Pedracastell de Vistamar s’ha convertit en abocador incontrolat de tot tipus de residus.

• S’ha actuat com es demana per netejar i tancar l’abocador incontrolat?
• Quina actuació es farà per impedir de nou abocaments incontrolats en aquest indret?

10.- En referència al pla d’evacuació de l’escola bressol:

Hem vist com es reclama des de la direcció de l’escola, amb molt d’encert, la necessitat i urgència de dotar l’escola bressol d’un pla d’evacuació, d’altra banda requisit obligat per llei.

• En quina situació està la redacció i endegada del pla d’evacuació?
• Es compliran els terminis demanats des de la direcció, que estigui a punt pel començament del curs escolar?

11.- En referència a la recepció de la senyal de TDT:

Segueixen havent molt problemes per rebre la senyal correctament, i amb l’estiu aquests problemes s’han multiplicat dràsticament. Sectors sencers de la població no reben o reben en males condicions la senyal de TDT (es congela la imatge, queda sense servei durant minuts, ...). Això està passant a les urbanitzacions i també al nucli urbà.

• Com estan les gestions per resoldre d’una vegada aquestes incidències?
• Quina és la solució que proposa el govern municipal?
• Quina actuació s’està realitzant des del govern per donar resposta a les nombroses queixes del veïns i veïnes?

12.- En referència als suggeriments de reducció de despesa fets pels empleats públics de l’ajuntament:

Els treballadors i treballadores municipals han adreçat a l govern un escrit amb 49 propostes de reducció de despesa, algunes d’elles molt interessants i al nostre parer molt encertades.

• Se les ha llegit el govern municipal?
• Pensa prendre en consideració algunes de les propostes fetes? quines?

13:- En referència a la devolució de diners aportats per l’estat:

Segons la notificació del ministeri i per les notícies publicades en la premsa, som coneixedors del deute del nostre municipi amb l’estat, que és de 41.896,65 euros.

• Com pensa fer efectiu la devolució d’aquest import el nostre municipi?
• Quines mesures es prendran per pal·liar en el possible les conseqüències d’aquest pagament?

14.- En referència a la nostra instància (entrada 3724 de l’1/7/07), en la que es demana que no hi hagi barreres arquitectòniques en el col·legi electoral.

Amb antelació suficient i davant el nou cicle d’eleccions que començarà aquesta tardor amb les autonòmiques, el nostre grup recorda amb aquesta instància al govern municipal que té l’obligació d’eliminar totes les barreres arquitectòniques que hi hagi en el col·legi electoral. Donat que no hem rebut cap resposta a la nostra instància, preguntem avui:

• Quina previsió hi ha d’ús d’espais sense barreres arquitectòniques per a les properes eleccions a la tardor?
• Quines mesures s’adoptaran per eliminar-les?

15.- En referència a sorolls i molèsties nocturnes al parc Puigvert:

Es posen en contacte amb el nostre grup, veïns de l’entorn del parc Puigvert per presentar-nos la queixa de sorolls nocturns i fins a altes hores de la matinada, quasi a diari aquest mes d’agost. Sembla ser que són ocupants de les instal·lacions del càmping, que es desplacen al parc quasi bé cada nit, per continuar la seva festa particular amb begudes, sorolls, música, ... Tenim constància pels propis veïns, que hi ha diverses denúncies presentades a la policia local sobre aquesta situació, sense que fins el moment s’hagi resolt

• Té previst el govern alguna actuació per garantir el descans nocturn del veïns del parc?
• De quina manera es pot actuar per garantir-lo?
• És possible el tancament nocturn del parc, tal i com es fa en diverses poblacions veïnes?

PREGUNTES ORALS PLE ORDINATI

26 d’agost de 2010

1.- Insectes a l’escola bressol

• Quines actuacions s’han fet?
• Quins són els problemes d’higiene detectats i com se solucionen?
• Es posaren mosquiteres? quan?

2.- Factura Salicrú

• Quin és l’import acordat finalment per a la retirada de brossa vegetal?
• Com s’entén doncs la factura de 5215,60 € que inclou només serveis des del 21-7-10 a 30-7-10?

3.- Projectes de reparcel·lació i urbanització de Vistamar 2

• Com és que han entrat nous projectes de reparcel·lació i urbanització?
• Per què no s’ha donat resposta a les al·legacions presentades en els primers?
• Quines modificacions o ampliacions hi ha en els nous?

4.- Expropiació finca Xavier Ricart

• Què vol dir exactament “expedient d’apreuament per raó de l’expropiació de la finca?
• A quina part de la finca es refereix?
• Tenen dret els propietaris, després de tants anys de servitud, de reclamar ara l’apreuament?

5.- Baixada d’andròmines

• Quin és el recorregut final de la baixada?
• Què ha motivat exactament el canvi?

6.- Contenidors d’escombraries

• Quan fa que no es netegen els contenidors?
• Quina és la periodicitat de neteja?
• Es compleix?

7.- Subvenció de 9300 euros per a l’agermanament

• Per què no es convoca la comissió o junta de l’associació de l’agermanament?
• Quin actes hi ha previst realitzar amb aquesta subvenció?
• qui ha decidit els actes?

8.- Informe del secretari contractació EC

• A què es degut aquest reguitzell d’irregularitats en la contractació, alguna de molt greu si es confirma no posseir la titulació acadèmica adient o el nivell “C” de català?
• Per què no seguir un procediment adequat de contractació, malgrat hi pogués haver urgència?
• Pensa rectificar el govern?